一、借款用途与实际不符怎么办法院怎么处理

若借款之用途与实际表现存在出入，法院将会根据诸多影响因素来进行深入的评估与妥善的处理。通常而言，此类情形或许将对借款合同的法律效力以及合同各方当事人的权利与义务产生深远影响。倘若借款人蓄意隐瞒其真实用途以使出借方误以为其符合借款条件而获得借款，那么这便有可能被视为欺诈行为，从而导致借款合同被判定为无效或者可以撤销。在此种情况下，出借人有权向借款人索回借款本金并要求支付相应的利息费用。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、借款用途与实际不符怎么办理手续

若借款之合法目的与实际用途出入甚大，那么，这必将引发诸多潜在的法律法律风险。

首先，在民间借贷领域里，此类现象可能会对借款合同的法律效力产生负面影响。倘若借款人刻意向出借人隐瞒了真实的借款用途，并试图通过欺瞒等手段非法套取借款资金，在此情形之下，一旦出借人获悉实情之后有权依据法定程序要求依法撤销此项借款合同协议。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、借款用途与实际用途不符怎么处理合法

首先，倘若借款人恶意隐瞒其真实用款目的，通过欺骗之手法取得借款，则作为出借人，将享有依照我国《中华人民共和国民法典》中所规定的权利，向法院申请撤销该借贷合约，同时要求借款人归还所借款项以及对应利息。在此情况之下，出借人必须确保能够成功收集到与此相关的证据，证实借款人确实做出了骗取借款的不道德行径，例如在借款时所作的书面或者口头承诺，以及能够证明借款人真正使用过借款的相关凭证等等。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

若借款用途不实，法院将综合考虑多因素评估处理，可能影响合同效力及当事人权责